Mikor "zavaró" a homoszexuális egyetemista?
Elképzelhető-e, hogy egy hallgatót kizárjanak a Miskolci Egyetemről homoszexualitása miatt?
A kérdést a Károli Gáspár Református Egyetemen megtgörtént eset indokolja.
Kizártak egy ötödéves, homoszexualitását nyíltan vállaló hallgatót a Károli Gáspár Református Egyetemről. A kari tanács azután döntött így, hogy a diákság kérvényt írt a hittudományi karnak, szorgalmazva: foglaljanak állást arról, hogy a homoszexualitást vállaló teológus hallgatók vállalhatnak-e lelkészi szolgálatot. A kirúgás indoka éppen ez lett: tudniillik, hogy nem vállalhatnak.
Dr. Bíró György kétféle "minőségben" is a legilletékesebb a válaszadásra: polgári jogászként és a Miskolci Egyetem tanulmányi rektorhelyetteseként.
A szakember leszögezte: alkotmánybírósági határozat mondja ki, hogy a homoszexualitás semmiféle negatív megítélés alá nem esik. Olyan állapot - tette hozzá dr. Bíró György -, amit önmagában a társadalomnak tolerálnia kell. Az, hogy valaki nyíltan vállalja homoszexualitását, nem elítélendő, ám ha ezzel megzavarja, sérti a közösséget, vagy bárki személyiségi jogát, az jogellenes cselekedet, vagy legalábbis a joggal való visszaélés.
Dr. Bíró György e tekintetben semmiféle különbséget nem lát állami és egyházi oktatási intézmény között. Mint mondta, ha a kollégiumból ilyen jellegű panasz érkezne, és bebizonyosodna, hogy a közösség életét valóban zavarja az illető viselkedése, minden bizonnyal kizárnák. Se ilyenről nem tud, se olyanról, hogy a mi egyetemünkről ilyen okból elküldtek volna hallgatót.
A tanulmány rektorhelyettes hangsúlyozta: minden eset más és más, de tény, hogy a képző intézménnyel szemben megfogalmazott követelmények között ott van a hallgató pályaalkalmasságának igénye.
"Lefordítva" a Miskolci Egyetemre: nem lehet oktatási-nevelési cél olyan pedagógus kibocsátása, aki homoszexualitásra nevelheti majd a gyerekeket.
Dr. Bíró György hozzátette: 2003. július 1-je, a Felsőoktatási Törvény legutóbbi módosítása óta egyébként minden egyetemi döntés ellen bírósághoz lehet fordulni.
Boon
Kizártak egy ötödéves, homoszexualitását nyíltan vállaló hallgatót a Károli Gáspár Református Egyetemről. A kari tanács azután döntött így, hogy a diákság kérvényt írt a hittudományi karnak, szorgalmazva: foglaljanak állást arról, hogy a homoszexualitást vállaló teológus hallgatók vállalhatnak-e lelkészi szolgálatot. A kirúgás indoka éppen ez lett: tudniillik, hogy nem vállalhatnak.
Dr. Bíró György kétféle "minőségben" is a legilletékesebb a válaszadásra: polgári jogászként és a Miskolci Egyetem tanulmányi rektorhelyetteseként.
A szakember leszögezte: alkotmánybírósági határozat mondja ki, hogy a homoszexualitás semmiféle negatív megítélés alá nem esik. Olyan állapot - tette hozzá dr. Bíró György -, amit önmagában a társadalomnak tolerálnia kell. Az, hogy valaki nyíltan vállalja homoszexualitását, nem elítélendő, ám ha ezzel megzavarja, sérti a közösséget, vagy bárki személyiségi jogát, az jogellenes cselekedet, vagy legalábbis a joggal való visszaélés.
Dr. Bíró György e tekintetben semmiféle különbséget nem lát állami és egyházi oktatási intézmény között. Mint mondta, ha a kollégiumból ilyen jellegű panasz érkezne, és bebizonyosodna, hogy a közösség életét valóban zavarja az illető viselkedése, minden bizonnyal kizárnák. Se ilyenről nem tud, se olyanról, hogy a mi egyetemünkről ilyen okból elküldtek volna hallgatót.
A tanulmány rektorhelyettes hangsúlyozta: minden eset más és más, de tény, hogy a képző intézménnyel szemben megfogalmazott követelmények között ott van a hallgató pályaalkalmasságának igénye.
"Lefordítva" a Miskolci Egyetemre: nem lehet oktatási-nevelési cél olyan pedagógus kibocsátása, aki homoszexualitásra nevelheti majd a gyerekeket.
Dr. Bíró György hozzátette: 2003. július 1-je, a Felsőoktatási Törvény legutóbbi módosítása óta egyébként minden egyetemi döntés ellen bírósághoz lehet fordulni.
Boon