Végetért a miskolci közgyűlés februári ülése
A képviselők zárt ülésen tárgyalták meg a Mihő Kft. ügyvezetőjével kapcsolatos képviselői indítványt.
A másfél órás tanácskozás után Káli Sándor polgármester tartott sajtótájékoztatót a zárt ajtók mögött elhangzottakról. A polgármester kifejtette, a városvezetés a MIHŐ kft.-t ért kár vonatkozásában fenntartja kárigényét. Miután a károsodás mértéke a DFC Kft. felszámolásának eredményétől függ, így az intézkedést a felszámolás befejezése után teszik meg. (A felszámolótól érkező hírek ellentmondásosak, de pillanatnyilag látnak lehetőséget a kár egy részének megtérülésére)
Mivel az ügyvezető is érintett a történtekben, ezért a felügyelő bizottságot kéri meg, hogy a jogszabály alapján tegyen javaslatot a lehetséges szervezeti megoldásokra.
A megállapított jogerős itéletben foglaltak alapján kezdeményezi a részfelelősség megállapítását a város volt tisztségviselőivel kapcsolatban is. Káli Sándor megjegyezte, az eset tanulsága az, a város vezetői testületi döntések mögé ne állhassanak, viseljjék tetteikért a felelősséget.
Répássy Róbert a Fidesz önkormányzati képviselője szintén kommentálta a zárt ülésen történteket. Felháborító döntés született, mondta. A szocialisták a bűn mellé álltak, hiszen a csődközeli állapotban lévő cég élén megtartottak egy olyan ügyvezetőt, aki 58 milliós kárt okozott saját cégének. Az ügyvezető felelősségét a bíróság megállapította, ebből egyetlen következtetést lehetett volna levonni, a menesztését, s azt, hogy be kell perelni az általa okozott kárért.
A város korábbi tisztségviselőinek beperelése nem több, mint figyelemelterelés, ezzel próbálják palástolni az ügyvezető ügyében hozott döntést.
Erre számítottunk. Egyébként Juga György és Kobold Tamás felelősségét firtatják.
A történtek előzménye, hogy a Fidesz frakció indítványozta a Mihő Kft. vezetőjének felelősségre vonását, hiszen ellene jogerős ítélet született, a kft. terhére szándékosan elkövetett hűtlen kezelés vétsége miatt. Indítványozták a leváltását és azt, hogy kötelezzék a vezetőt az 58 millió forintos kár megfizetésére.Ezek után került a napirendi pontok közé a városvezetés javaslata, miszerint kezdeményezzenek újabb vizsgálatokat az ügyben, s egy bizonyos kölcsönszerződés előkerülése következtében tegyen az önkormányzat feljelentést ismeretlen tettes ellen. A szerződésben foglaltakat ugyanis a DFC Kft. nem tartotta be.
Boon
Mivel az ügyvezető is érintett a történtekben, ezért a felügyelő bizottságot kéri meg, hogy a jogszabály alapján tegyen javaslatot a lehetséges szervezeti megoldásokra.
A megállapított jogerős itéletben foglaltak alapján kezdeményezi a részfelelősség megállapítását a város volt tisztségviselőivel kapcsolatban is. Káli Sándor megjegyezte, az eset tanulsága az, a város vezetői testületi döntések mögé ne állhassanak, viseljjék tetteikért a felelősséget.
Répássy Róbert a Fidesz önkormányzati képviselője szintén kommentálta a zárt ülésen történteket. Felháborító döntés született, mondta. A szocialisták a bűn mellé álltak, hiszen a csődközeli állapotban lévő cég élén megtartottak egy olyan ügyvezetőt, aki 58 milliós kárt okozott saját cégének. Az ügyvezető felelősségét a bíróság megállapította, ebből egyetlen következtetést lehetett volna levonni, a menesztését, s azt, hogy be kell perelni az általa okozott kárért.
A város korábbi tisztségviselőinek beperelése nem több, mint figyelemelterelés, ezzel próbálják palástolni az ügyvezető ügyében hozott döntést.
Erre számítottunk. Egyébként Juga György és Kobold Tamás felelősségét firtatják.
A történtek előzménye, hogy a Fidesz frakció indítványozta a Mihő Kft. vezetőjének felelősségre vonását, hiszen ellene jogerős ítélet született, a kft. terhére szándékosan elkövetett hűtlen kezelés vétsége miatt. Indítványozták a leváltását és azt, hogy kötelezzék a vezetőt az 58 millió forintos kár megfizetésére.Ezek után került a napirendi pontok közé a városvezetés javaslata, miszerint kezdeményezzenek újabb vizsgálatokat az ügyben, s egy bizonyos kölcsönszerződés előkerülése következtében tegyen az önkormányzat feljelentést ismeretlen tettes ellen. A szerződésben foglaltakat ugyanis a DFC Kft. nem tartotta be.
Boon